(misionesonline.net) Tras los alegatos, los contraalegatos y una última intervención de uno de los imputados, el Tribunal que juzga al exdiputado puertista Germán Kiczka y su hermano Sebastián pasó a cuarto intermedio, para dar a conocer luego la sentencia contra los acusados de tenencia y facilitación de material de abuso sexual infantil.

Desde las 8.30 de este miércoles se está llevando a cabo la última audiencia por pedofilia contra el exdiputado puertista Germán Kiczka y su hermano Sebastián, en el Salón de Usos Múltiples del Palacio de Justicia de Posadas, según el cronograma establecido por el Tribunal Penal 1, a cargo del caso.

Tras los alegatos y contraalegatos de las partes, se escuchará la última declaración de los imputados y, en caso de acuerdo entre los miembros del Tribunal, se dictará la sentencia.

La parte declaratoria de la maratónica audiencia finalizó a las 18.00 horas, con una nueva intervención de Sebastián Kiczka, quien básicamente se quejó del trato que recibió durante su detención y el tiempo que lleva en prisión, al tiempo que criticó la labor de la perito psicológica.

Tras ello, el Tribunal pasó a cuarto intermedio para deliberar y anunció que en aproximadamente una hora, es decir, alrededor de las 19.00, dará a conocer la sentencia.

Para esta última audiencia, los hermanos ingresaron a la sala y se sentaron en el banquillo de los acusados acompañados de sus defensores oficiales y luego salieron del salón.

Rau, entonces, comenzó su monólogo con una frase contundente «estos muchachos son degenerados».

Luego, amplió «vamos a contar la verdad y solamente la verdad y es la que surge del expediente».

La fiscalía acusa al exdiputado de poseer, facilitar y distribuir archivos de contenido ilícito, específicamente “archivos Masi”, encontrados en tres dispositivos: una notebook Acer, una Lenovo y un celular Samsung S22. Sebastián enfrenta cargos similares, con el agregado de un cargo por abuso sexual simple.

El fiscal realizó un análisis de todas las pruebas expuestas a lo largo del debate y concluyó que esas evidencias, mostraron que ambos hermanos «comprenden la criminalidad».

Tras su alegato, Rau pidió 15 años de prisión para Germán Kiczka y solicitó 12 años para Sebastián.

“La computadora la usaban los dos y compartían material”, expresó Glinka y agregó: “Son coautores de tenencia y facilitación de 100 archivos”.

“El usuario de esa computadora es Germán y dentro de ese ordenador hay carpetas a nombre de él y un mail signado a él. También imágenes de una chica de 16 años de ese tipo de contenido dentro de esas carpetas”, siguió.

También los acusadores contaron que  “se halló un mensaje en la PC de Germán Kiczka que decía: no te vuelvas a acercar a mi hija, te perdono, pero no te vuelvas acercar a mi hija porque te denuncio’. Lamentablemente, esa persona falleció”.

La defensa de Sebastián pidió que sea tratado piscológicamente y no condenado

En tanto, los abogados Eduardo Paredes y María Laura Álvarez coincidieron en su alegato que Sebastián Kiczka debe ser internado en una unidad de salud mental del servicio Penitenciario Provincial hasta se recupere de su “compulsión”.

Tanto la defensa como el acusado admitieron que se bajaba contenido MASI en las computadoras y que el Tribunal debería “utilizar el sistema y aplicar una medida de seguridad para Sebastián”.

Al respecto de la imputación de abuso sexual simple, mencionaron que la acusación debería ser rechazada ya que no hay avales que acrediten el hecho. “Ella menciona que son amigos con derecho con Sebastián Kiczka”, relataron los defensores.

“Ella en ningún momento menciona o da algún incidió de ser abusada por Sebastián”, remarcó Alvarenga.

El abogado de Germán pidió su sobreseimiento y cuestionó a la SAIC

A su turno, la defensa de Germán Kiczka centró su alegato en la supuesta falta de rigor en la investigación, el manejo deficiente de las pruebas y la ausencia de certezas para sostener la acusación contra Germán.

El abogado defensor, De Paula, abrió su exposición con fuertes críticas hacia la Secretaría de Apoyo para Investigaciones Complejas (SAIC), a la que acusó de elaborar informes erróneos. Según denunció, los encargados de analizar los archivos incautados fueron una licenciada en turismo y un estudiante de abogacía de segundo año. “Nadie tiene el título de perito. Es un chiste, diría, si estuviéramos en una cancha de fútbol”, ironizó.

Otro de los puntos que cuestionó fue la cadena de custodia de la evidencia. De Paula denunció que uno de los discos rígidos clave en la causa «se perdió» y apuntó directamente contra Darío Pokora, responsable del área técnica. “Nadie sabe dónde están esos archivos. Qué raro”, lanzó con sarcasmo. Y remató: “Hay que corregir la labor de la SAIC por el bien de todos los misioneros”.

Respecto a la acusación, la defensa insistió en que el Ministerio Público no logró probar que Germán Kiczka haya facilitado archivos con contenido de abuso sexual infantil. “La agencia fiscal tenía la obligación de probar en este debate, con certeza, lo que están acusando. Y no lo hizo”, sostuvo De Paula, quien remarcó que la fiscalía “no aportó nada nuevo” en la etapa de juicio respecto a lo que ya figuraba en la instrucción.

Según expuso, quedó acreditado que el IP desde el cual se detectaron los archivos ilícitos correspondía al domicilio de Sebastián Kiczka, quien además confesó haber descargado el contenido. “Sebastián confesó de parte, relevando de prueba a su hermano”, indicó.

Sobre los dispositivos secuestrados, De Paula subrayó que se probó que Germán no utilizó la notebook marca Acer y que en la computadora Lenovo, incautada en su domicilio, se hallaron ocho videos que, según afirmó, fueron descargados por Sebastián. “Él mismo reconoció en una de sus tantas ampliaciones de indagatoria que buscó y bajó los archivos en esa máquina”, aseguró.

Finalmente, la defensa pidió la nulidad de los actos de instrucción por no haberse respetado el derecho a una imputación clara y específica, tal como lo exige el artículo 361 del Código Procesal. También solicitó la nulidad de toda la prueba presentada contra Germán y que el tribunal desestime las acusaciones por tenencia y distribución.

“El sobreseimiento de Germán Kiczka es lo único procedente en este caso. No hay pruebas que lo vinculen con el delito”, concluyó De Paula.

 

Pedro Puerta y Germán kiczka.

Esta es la segunda audiencia de carácter público, habiendo sido la otra la inicial, ya que las diez restantes se realizaron a puertas cerradas, debido a la naturaleza de los delitos investigados, que involucran a menores de edad.

El Tribunal Penal N° 1 de Posadas está integrado por los jueces Gustavo Bernie, Viviana Cukla y César Yaya. El Ministerio Público Fiscal está representado por el fiscal Martín Alejandro Rau, con la colaboración del fiscal adjunto Vladimir Glinka.

El tribunal que juzga a los hermanos Kiczka.

La defensa de Germán Kiczka está a cargo del abogado Gonzalo de Paula, mientras que Sebastián Kiczka es defendido por los letrados Eduardo Paredes y María Laura Alvarenga.

La Fiscalía confía en una pena ejemplificadora

La Fiscalía sostiene que, a lo largo de las diez audiencias previas, la gran cantidad de pruebas incriminatorias recolectadas durante la investigación, sumadas a los testimonios considerados esclarecedores y contundentes, demostraron fehacientemente la comisión de los delitos imputados a los hermanos Kiczka.

Como evidencia, se presentaron alrededor de 600 videos de abuso sexual infantil, algunos de ellos con víctimas de tan solo 2 y 3 años de edad, e incluso material de zoofilia, que fueron incautados de los dispositivos móviles y de almacenamiento pertenecientes a los hermanos.

Durante las audiencias también testificaron los peritos que analizaron el perfil psicológico de los Kiczka, quienes coincidieron en señalar que tanto el exdiputado como su hermano eran conscientes y comprendían la criminalidad de los actos que se les atribuyen.

Los fiscales del caso.

Con todas estas pruebas y testimonios, los fiscales del caso esperan que la condena contra ambos se condenatoria y con una pena ejemplificadora, acorde a los aberrantes hechos que sustentan este juicio.

Los intentos de Sebastián para desvincular a Germán

Por su parte, la estrategia defensiva de los acusados se centró en intentar desacreditar algunas de las pruebas presentadas. En aquellos casos donde no pudieron objetar la evidencia, Sebastián Kiczka intentó asumir la plena responsabilidad, buscando desvincular a su hermano Germán.

Un ejemplo de esta estrategia se dio con el análisis de un pendrive y una notebook incautados en el domicilio de los Kiczka, que contenían cientos de videos de abuso sexual infantil. Inicialmente, Germán Kiczka declaró que el pendrive le había sido “plantado”, pero en la audiencia del lunes anterior reconoció que pertenecía a su padre.

Germán Kiczka, durante la audiencia de este martes.

Sebastián, por su parte, afirmó haber utilizado el dispositivo y descargado el material encontrado, argumentando una supuesta compulsión agravada por el consumo de alcohol y drogas. «Fue una noche larga y se me olvidó borrarlos, pero no sabía que ver ese tipo de videos era delito», declaró durante la ampliación de su testimonio el lunes pasado.

Este martes, en la penúltima jornada del juicio, Sebastián Kiczka volvió a ampliar su declaración, dando su versión en este caso de los motivos por los que supuestamente utilizaba la computadora de su hermano, en un nuevo intento por desligar a Germán Kiczka del caso.

Sebastián Kiczka.

En esta jornada también declaró por videoconferencia la perito psicológica del Poder Judicial Luisella Lorenzo, quien entrevistó a los imputados durante la etapa de instrucción de la causa. Lorenzo, licenciada en Psicología e integrante del equipo de la Secretaría de Apoyo para Investigaciones Complejas (SAIC), ratificó las pericias realizadas a los acusados.

“La psicóloga fue realmente implacable, no hubo ni una sola pregunta de la defensa que sea capaz de desestabilizar su discurso en la casi hora y media que fue interrogada”, destacó el fiscal adjunto Glinka, quien al igual que Rau, confía en una sentencia condenatoria y una pena acorde a la gravedad de los aberrantes delitos imputados a los Kiczka.

La condición de prófugo de Kiczka y su relación con Pedro Puerta

Un factor agravante en los hechos juzgados es la situación de prófugo en la que se encontró el entonces legislador provincial Germán Kiczka. Tras emitirse una orden de detención en su contra, se ocultó en un camping de la localidad correntina de Loreto, donde días después fue arrestado gracias a la información proporcionada por un vecino, tras la recompensa ofrecida por el Gobierno de Misiones para quien aportara datos que permitieran localizarlo.

Tras su detención, Kiczka fue expulsado de la Cámara de Representantes de Misiones por la unanimidad de sus miembros, con la excepción de su amigo y mentor político, el también legislador provincial Pedro Puerta, quien no asistió a esa sesión y desde entonces no volvió a la Legislatura misionera.

Pedro Puerta fue citado a declarar como testigo en este juicio contra su amigo y su hermano, pero se negó a hacerlo de forma presencial, amparándose en sus fueros como legislador, por lo que presentó sus respuestas por escrito.

Tal vez te interese leer: Pedro Puerta afirmó que su relación con Germán Kiczka sólo fue política pero admitió que intercambiaban memes sexuales: vea la declaración completa

En dicho documento, Puerta -hijo de Federico Ramón Puerta, ex gobernador de Misiones y empleador de Germán Kiczka en su empresa tabacalera familiar- aseguró que solo mantenía una relación política con el ahora exdiputado y negó cualquier vínculo de amistad, a pesar de las numerosas evidencias y testimonios que señalan lo contrario.

Pedro Puerta también admitió estar al tanto en su momento de la fuga de su “delfín” político y mencionó que el día de su detención en Corrientes, él se encontraba en Buenos Aires participando en una actividad de Juntos por el Cambio, coalición a la que pertenece su partido Activar, junto a María Eugenia Vidal.

“Pedro Puerta debería estar preso”

Puerta se encuentra en el centro de la atención mediática no solo por su relación política y de amistad con Germán Kiczka, sino también por sus propias declaraciones en un programa de streaming que compartía con él en Apóstoles.

En ese espacio, el hijo del exgobernador afirmó haber utilizado burundanga en el mate de personas con las que deseaba tener relaciones sexuales sin su consentimiento, en un contexto de risas y felicitaciones por parte del exdiputado acusado de pedofilia.

Pedro Puerta y Germán Kiczka.

Esas afirmaciones también incurren en la comisión de un delito, según coincidueron en  señalar varios especialistas, entre ellos el reconocido abogado Mauricio D’Alessandro, quien afirmó que Pedro Puerta debería estar preso.

Tras el escándalo desatado por las acusaciones contra los Kiczka y la polémica generada por sus declaraciones en el streaming, que según especialistas también debería acarrearle una pena de cárcel, Pedro Puerta no solo dejó de asistir a la Legislatura, sino que también redujo drásticamente sus apariciones públicas. Las repercusiones del escándalo afectaron significativamente a su partido, Activar, al que Puerta no inscribió y, por lo tanto, no participará en las elecciones provinciales del próximo 8 de junio en Misiones.

 

• Juicio por pedofilia | El abogado de Germán Kiczka pidió su sobreseimiento por “falta de pruebas” y cuestionó a la SAIC
• Juicio por pedofilia | La defensa de Sebastián Kiczka pidió que sea tratado psicológicamente y no condenado
• Juicio a los Kiczka: Glinka pidió investigar a Puerta y al padre de los acusados por falso testimonio
• Juicio por pedofilia contra los hermanos Kiczka: el padre de los acusados pidió asistencia para Sebastián y la absolución de Germán
• Daniela Dupuy está presente para la lectura de la sentencia del juicio por pedofilia a los hermanos Kiczka y pidió penas más duras para este tipo de delitos
• En vivo I Juicio por pedofilia contra los hermanos Kiczka: el fiscal Glinka pidió que se investigue por falso testimonio a Pedro Puerta y al padre de los acusados
• Juicio en Misiones por pedofilia | Sebastián Kiczka volvió a declarar: justificó la descarga de videos de abusos a menores y afirmó que “es fácil conseguirlos”